Curiosité Tout a commencé par la rédaction d'un chapitre pour l'Association des chefs de projet sur la communication et l'utilisation de la PNL pour améliorer la communication au sein des projets… Retour aux articles de blog Publié par Kash Falconer sur June 18th 2026 Réflexions personnelles Share Tweet LinkedIn Pin Quelle aventure pour notre Café de mars ! Tout a commencé par la rédaction d’un chapitre pour l’Association des chefs de projet sur la communication et l’utilisation de la PNL pour améliorer la communication au sein des projets… Une partie de cette réflexion portait sur la prise de conscience, grâce à notre formation en PNL, de l’importance de notre langage et du modèle de communication de la PNL. La manière dont nous filtrons, dont nous pouvons, en moyenne, traiter 7 ± 2 « bits » d’information à un moment donné, dont nous supprimons, déformons et généralisons (DDG), puis réagissons à ces informations… Tout cela s’applique à la communication dans les projets… et dans la plupart des situations où nous sommes conscients de ce qui se passe autour de nous et où nous voulons ou devons réagir… Et nous nous sommes rappelé cette présupposition : « Le sens de la communication, c’est la réponse que l’on obtient ». Cela signifie que nous pouvons adapter notre langage au contexte que nous souhaitons créer et mieux comprendre la réponse que nous recevons. Quelle chance nous avons ! Nous avons ensuite parlé des mots dont le sens a été en quelque sorte « détourné »… Le terme « manipulation », qui a parfois été attribué de manière négative à la PNL, alors qu’on peut faire valoir que la manipulation est le fait de nombreuses personnes… Les politiciens et les enfants ont été cités comme d’excellents manipulateurs ! Le mot « radical » a été quelque peu détourné pour décrire des personnes qui ont été « radicalisées » et qui ont des opinions extrêmes. Alors que la pensée radicale a été saluée comme la raison pour laquelle tant de progrès ont été réalisés dans le monde, ce mot a désormais une connotation négative ? Il en va de même pour « fanatique ». Les fans de sport et de musique… et lorsque le mot passe de « fan » à « fanatique », il commence à prendre un sens différent pour beaucoup… zélotes, extrémistes, etc. Encore matière à réflexion… Une autre discussion sur l’IA, les réseaux sociaux et la pensée critique s’en est suivie (nous en avions déjà eu lors de précédents cafés). Les participants à la rencontre estiment que la PNL encourage et stimule la curiosité, et nous invite à remettre en question ce que nous voyons devant nous. Les réseaux sociaux fournissent des informations en petits morceaux, faciles à digérer… trop faciles à digérer ? Les contraintes liées au temps, à l’argent et à la capacité d’attention suggèrent que les informations fournies par les médias (sociaux ou autres) sont prises pour argent comptant… la curiosité est étouffée (consciemment ou inconsciemment ?) et nos convictions sont façonnées par les sources d’information auxquelles nous accédons, qu’il s’agisse des réseaux sociaux ou des réponses fournies par l’IA à nos recherches sur Internet. Remettons-nous ces références en question ? L’IA nous a fourni plusieurs références (dans le cadre de récentes requêtes de recherche que nous lui avons soumises) qui se sont avérées soit totalement inventées, lorsque l’on a suivi les « liens », soit sans rapport avec les informations demandées. Nous n’en sommes pas encore au stade où l’on peut faire pleinement confiance aux réponses de l’IA… Nous avons ensuite discuté de romans de science-fiction qui sont en train de devenir (ou sont déjà devenus !) réalité, tels que « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? » (Phillip K. Dick) et « Le Meilleur des mondes » (Aldous Huxley), où le concept de machines autonomes et capables d’apprendre (les robots) ainsi que celui d’une intelligence humaine contrôlée constituent la « norme », tandis que les esprits rebelles sont libres de penser par eux-mêmes… « Matrix » est un autre exemple où l’on a émis l’hypothèse que le film s’inspirerait de « Traité sur les principes de la connaissance humaine » (George Berkeley), un ouvrage philosophique publié en 1710 (même si les réalisateurs ne le connaissaient pas, ses thèmes correspondent assurément à l’histoire). Alors oui, nous sommes tous curieux ! Des discussions qui font réfléchir… encore une fois… et vous pouvez y participer lors du prochain ANLP Community Café, réservé exclusivement aux membres de l’ANLP ; vous trouverez tous les détails sur votre tableau de bord membre lorsque vous vous connecterez au site web de l’ANLP. Kash Falconer