Mitos, opiniones y conceptos erróneos

La PNL se ha utilizado de muchas formas diferentes, por muchas personas diferentes, durante varias décadas. A lo largo de ese tiempo, ha suscitado entusiasmo, escepticismo, críticas y malentendidos.

Algunas personas describen la PNL como práctica, empoderadora y muy útil. Otras se muestran más cautelosas, a menudo porque se han encontrado con afirmaciones exageradas, malas prácticas o explicaciones poco claras sobre lo que es y lo que no es la PNL.

Esta página analiza algunos mitos, opiniones y conceptos erróneos comunes sobre la PNL, para que puedas tomar una decisión más informada.

¿Por qué la gente tiene opiniones diferentes sobre la PNL?

Las opiniones de las personas sobre la PNL suelen estar determinadas por su experiencia con ella.

Alguien que haya trabajado con un profesional de la PNL competente, ético y bien formado puede haber encontrado la PNL práctica, respetuosa y útil. Alguien que se haya encontrado con afirmaciones exageradas, una formación deficiente o un uso inadecuado puede, comprensiblemente, tener una opinión diferente.

La PNL es también un campo muy amplio. Se utiliza en el desarrollo personal, el coaching, la formación, la educación, el liderazgo, la comunicación, el bienestar, el deporte y el desarrollo organizacional. Por ello, es posible que la gente se encuentre con versiones muy diferentes de la PNL en la práctica.

Por eso son importantes los estándares profesionales. La PNL se comprende mejor a través de una práctica responsable, ética y debidamente formada.

¿Es la PNL una secta?

No. La PNL no es una secta.

Una secta suele asociarse con el control, la creencia incuestionable, la devoción a un único líder o ideología, y la presión para separarse de otros puntos de vista o influencias. La PNL ética no debería implicar ninguna de estas cosas.

La PNL es un campo de estudio y práctica que se ocupa del pensamiento, el lenguaje, el comportamiento, la comunicación y el cambio. No exige que las personas sigan a una sola autoridad, acepten una doctrina fija o rechacen otros enfoques.

Paul Tosey y Jane Mathison abordan esta preocupación en Neuro-Linguistic Programming: A Critical Appreciation for Managers and Developers, y concluyen que las preocupaciones sobre la PNL como secta «se desvanecen ante un escrutinio serio».

Es posible que haya habido personas en el ámbito más amplio de la PNL que hayan atraído a un gran número de seguidores o fomentado una lealtad incondicional. Sin embargo, eso es diferente de la PNL en sí misma. La pasión por un campo no es lo mismo que un comportamiento sectario.

Una buena PNL fomenta la curiosidad, el cuestionamiento, la flexibilidad, la responsabilidad personal y la capacidad de elección.

¿Es la PNL manipuladora?

Esta es una de las preocupaciones más comunes sobre la PNL.

La PNL incluye modelos de comunicación, rapport e influencia, por lo que es comprensible que algunas personas se pregunten si puede ser manipuladora. Lo importante es que toda comunicación tiene influencia. La cuestión es si esa influencia se utiliza de forma ética.

En la vida cotidiana, las personas se influyen constantemente unas a otras a través de las palabras, el tono, el lenguaje corporal, el silencio, las preguntas, las emociones, la atención y el comportamiento. Como dice el conocido principio de la comunicación, no podemos dejar de comunicarnos.

La PNL puede ayudar a las personas a ser más conscientes de cómo funciona la comunicación y de cómo pueden estar influyendo en los demás. En el mejor de los casos, esto aumenta la responsabilidad en lugar de reducirla.

El problema surge cuando las personas utilizan deliberadamente las habilidades lingüísticas de la PNL para coaccionar, presionar o engañar. Eso refleja una práctica deficiente y poco ética por parte de esas personas, no el propósito de la PNL en sí misma.

La PNL ética debe promover la claridad, el consentimiento, la elección y el respeto.

¿Es la PNL una cura?

La PNL no debe presentarse como una panacea.

Algunas personas informan de cambios significativos y positivos gracias a la PNL. La PNL puede ayudar a las personas a desarrollar nuevas perspectivas, cambiar hábitos, aumentar la confianza, mejorar la comunicación o responder de manera diferente a los retos.

Sin embargo, la PNL no es algo que se «hace a» alguien como un tratamiento aplicado desde fuera. No es una crema que se pueda aplicar hasta que un problema desaparezca milagrosamente.

Los cambios útiles suelen implicar colaboración. El profesional de la PNL puede facilitar el proceso, pero el cliente, el alumno, el equipo o la organización tienen un papel activo que desempeñar.

Los profesionales responsables de la PNL no deben afirmar que curan a las personas, ni deben fomentar la dependencia o sugerir que son omnipotentes. Es más adecuado entender la PNL como una forma de apoyar la conciencia, el aprendizaje, el empoderamiento y el cambio útil.

Cuando se necesite apoyo médico, psicológico, psiquiátrico o de un profesional especializado, dicho apoyo debe buscarse en un profesional debidamente cualificado.

¿Es la PNL una pseudociencia?

Esta es una pregunta más compleja.

La PNL ha sido calificada en ocasiones de pseudociencia, a menudo porque los críticos argumentan que no hay pruebas de investigación suficientes para respaldar algunas afirmaciones realizadas en su nombre. Es justo decir que algunas afirmaciones sobre la PNL han sido exageradas, y que algunas áreas de la PNL han sido investigadas más a fondo que otras.

Es importante tener una visión equilibrada.

La PNL no debe presentarse como un sistema científico totalmente probado que explique todo lo relacionado con el cerebro, el comportamiento o el cambio. Eso sería una afirmación exagerada.

Sin embargo, también es inexacto sugerir que no hay investigación, ni evidencia, ni debate serio en torno a la PNL. La investigación sí existe, incluyendo estudios positivos, directos e indirectos, así como estudios de casos, aplicaciones y evidencia basada en la práctica. La calidad, relevancia e interpretación de esa evidencia deben considerarse cuidadosamente.

También es importante recordar que la PNL se utiliza en diferentes contextos. El tipo de evidencia necesaria para el trabajo clínico o terapéutico puede ser diferente del tipo de evidencia utilizada para evaluar aplicaciones educativas, organizativas o de desarrollo personal.

La postura más creíble es ser honesto: la PNL cuenta con una base empírica en desarrollo, algunas afirmaciones requieren una investigación más minuciosa y los profesionales responsables deben evitar afirmaciones científicas exageradas.

¿Toda la investigación sobre la PNL debe ser clínica?

La investigación clínica es esencial cuando la PNL se utiliza en contextos clínicos o terapéuticos, especialmente cuando se trabaja con personas que sufren traumas, problemas de salud mental, afecciones médicas o un malestar psicológico significativo.

Sin embargo, la PNL no solo se utiliza en el ámbito clínico.

El modelo de aplicaciones de la PNL de la ANLP identifica cuatro áreas generales en las que se puede aplicar la PNL:

• desarrollo personal
• desarrollo organizacional
• educación
• intervenciones clínicas o terapéuticas

Los ensayos clínicos y los ensayos controlados aleatorios pueden ser muy relevantes en contextos terapéuticos. En otras áreas, como el desarrollo personal, la educación y el desarrollo organizativo, también pueden ser importantes otras formas de evidencia.

Entre ellas pueden figurar estudios de casos, evidencia basada en la práctica, evidencia narrativa, datos de evaluación, relatos reflexivos, resultados organizativos y modelos aplicados.

Muchos modelos respetados en los ámbitos empresarial, educativo y del desarrollo organizativo se utilizan porque son prácticos, adaptables y útiles en su contexto, no porque cada aplicación haya sido probada clínicamente. Los modelos de PNL pueden considerarse de manera similar cuando se aplican adecuadamente, se evalúan con honestidad y se utilizan dentro de unos límites profesionales claros.

Puedes leer más sobre la evidencia y la investigación en nuestra sección de Investigación en PNL.

¿Por qué importan las afirmaciones exageradas?

Las afirmaciones exageradas dañan la confianza.

Cuando la PNL se presenta como una solución milagrosa, una cura garantizada o una forma de cambiar a cualquiera al instante, se socava la credibilidad del campo y se induce a error al público.

Los profesionales responsables de la PNL deben ser cautelosos con las afirmaciones que hacen. Deben explicar claramente lo que ofrecen, evitar las garantías, trabajar dentro de su ámbito de competencia y reconocer cuándo otra forma de apoyo puede ser más adecuada.

La PNL es más creíble cuando se presenta como un enfoque práctico para comprender los patrones de pensamiento, lenguaje, comportamiento y comunicación, y no como una respuesta mágica para todo.

Por qué es importante la práctica ética

La práctica ética es fundamental para la PNL profesional.

Dado que la comunicación siempre tiene influencia, los profesionales de la PNL tienen la responsabilidad de utilizar sus habilidades con cuidado y respeto.

La PNL profesional amplía las opciones, en lugar de reducirlas. Favorece la toma de decisiones informadas, no la dependencia.

Cómo tomar una decisión informada

Si estás pensando en trabajar con un profesional de la PNL, es aconsejable que te informes antes de empezar, haciendo las comprobaciones necesarias y siguiendo las pautas de «Cómo elegir un buen profesional de la PNL».

Un profesional de la PNL acogerá con agrado tu curiosidad y tus preguntas. Las respuestas claras te ayudarán a tomar una decisión informada.

¿Por qué elegir a un miembro de la ANLP?

La ANLP es un organismo profesional independiente dedicado a la PNL. Su función es promover los estándares profesionales, la práctica ética y la confianza del público en este campo.

Los miembros de la ANLP han elegido formar parte de un organismo profesional y se comprometen a trabajar de acuerdo con los estándares y el Código Ético de la ANLP.

Elegir a un miembro de la ANLP no elimina la necesidad de que realices tu propia investigación, pero te ofrece un punto de partida más claro a la hora de buscar a alguien que se haya comprometido con la práctica ética y profesional.

En resumen

La PNL suscita opiniones muy diversas. Algunas personas la consideran práctica y valiosa; otras se muestran cautelosas o escépticas.

El enfoque más equilibrado es no descartar la PNL por completo ni aceptar todas las afirmaciones que se hacen sobre ella.

La PNL no es una secta. No es intrínsecamente manipuladora. No debe presentarse como una panacea. Ha suscitado críticas en torno a la evidencia y la pseudociencia, y esas preguntas merecen respuestas claras y honestas.

En el mejor de los casos, la PNL es un enfoque práctico y ético para comprender los patrones del pensamiento, el lenguaje, la comunicación y el comportamiento. Si se utiliza de forma responsable, puede apoyar un cambio útil para las personas, los equipos y las organizaciones.